sein, glaube oder nichts

Meine Lieben, wie bereits letzte Woche angekündigt geht es heute mit euren Beitragswünschen weiter bzw. mit einer der Fragen, die beim letzten Q&A an mich gestellt wurden. Manche waren in kurzen Sätzen und für mich sehr schnell und einfach zu beantworten. Bei anderen habe ich etwas länger gebraucht, bevor ich mich dazu durchringen konnte, sie nun endlich anzugehen.
Speziell diese eine Frage war eine ganz schöne Herausforderung, allerdings nicht aus den naheliegenden Gründen:

Du beschäftigst dich ja mit dem französischen Existenzialismus – hast du andere philosophische Strömungen, die dich beeinflusst oder erreicht haben, und wie stehst du zu Religion und Glauben?

Ganz ehrlich, ich liebe diese Frage, doch es gibt bestimmte Themen, die ich auf meinem Blog bisher bewusst ausgegrenzt habe. Nicht dazu gehört die Philosophie – offensichtlich -, aber sehr wohl das Thema Glaube. Tatsache ist, dass ich alles, was mit Glauben zu tun hat, als sehr persönlich ansehe. Nicht, dass ich selbst ein Problem damit hätte, darüber zu reden oder zu sagen, wie ich dazu stehe. Aber sagen wir einmal so, es sind deshalb schon zu viele Kriege geführt worden, und zu viele Menschen müssen noch immer aus diesem Grund ihr Leben lassen. Sprich, ich sehe es als sehr heikles Thema an, und egal was ich dazu sage, es fühlt sich bestimmt jemand auf die Füße getreten. Im schlimmsten Fall sogar verletzt.
Trotzdem, ich habe wochenlang herumüberlegt, wie und ob ich diese Frage beantworte, und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich bis zu einem gewissen Grad darauf eingehen werde, aber gleich hier an dieser Stelle betonen möchte, dass jeder mit dem Thema Glaube umgehen soll, darf und muss, wie es ihm beliebt. Ich gebe hier nur meine eigene, ganz persönliche Anschauung wieder, denn wie bereits erwähnt, ist für mich Glaube eine sehr persönliche Angelegenheit. Es gibt kein richtig oder falsch glauben, kein mehr oder weniger. Jeder Mensch darf, muss und soll das für sich selbst definieren und sich niemals für irgendetwas rechtfertigen, angegriffen oder beleidigt fühlen, genauso wenig wie man deshalb angreifend oder beleidigend werden sollte.

Okay, gut, hätten wir das geklärt. Am besten, ich fange trotzdem erst einmal mit dem leichteren Teil der Frage an, ob es neben dem französischen Existenzialismus noch andere Philosophieströmungen gibt, die mich angesprochen oder auf welche Weise auch immer beeinflusst haben.

Lasst mich dafür mit einem Fun-Fact beginnen: In der Oberstufe, während meiner schulischen Laufbahn, hatten wir das Unterrichtsfach Psychologie und Philosophie. Beide Themen wurden in einem Schulfach zusammengefasst. Tatsächlich war es so, dass ich Psychologie schon immer geliebt habe und fix vorhatte, nach der Matura genau das zu studieren. Eigentlich habe ich nie etwas anderes gewollt – auch wenn es dann doch ganz anders gekommen ist. Allerdings, der Teil mit der Philosophie, den habe ich damals gehasst. Ich habe partout nicht verstanden, weshalb mich die Gedanken von irgendwelchen Menschen aus der Vergangenheit, die alle schon verstorben sind, interessieren sollten. Weshalb sollte ich das, was irgendwer irgedwann einmal gesagt hat, auswendig lernen. Nein, mit Philosophie konnte ich zu der Zeit überhaupt nichts anfangen.
Vielleicht ist dies tatsächlich etwas, für das man erst älter und reifer werden muss, denn heute ist es das Thema, das mich am meisten fesselt, und mit dem ich mich mit am liebsten beschäftige.

Vielleicht zuerst einmal für alle, denen Philosophie genauso nahe ist wie mir in meiner Schulzeit, eine kleine Einführung, für was diese überhaupt gut sein soll, wobei ich hier anmerken möchte, dass ich selbst im Grunde noch immer absolut unwissend auf diesem Gebiet bin und eine sehr einfache Form der Erklärung wiedergeben werde. Nagelt mich also bitte auf nichts fest, fragt mich sonst lieber erst in fünfzig Jahren erneut, wenn ich dann vielleicht zehn Prozent mehr weiß:

Die Philosophie (das Wort kommt aus dem Altgriechischen und bedeutet nichts anderes als “Liebe zur Weisheit”) versucht die Welt und die Existenz des Menschen zu ergründen und zu verstehen. Eine Kernfrage stellt dabei die Frage nach dem Sinn des Lebens dar.

Es ist Fakt, dass die Wissenschaft selbst nicht alle Probleme und Fragen dieser Welt ausreichend beantworten kann. Als Beispiel könnte man hier anführen, die Frage nach dem, was gut oder böse ist. Oder eben auch die Frage nach dem Sinn unserer Existenz. Oder natürlich auch die Frage, ob es einen Gott gibt. Ein weiteres Beispiel wäre auch die Biologie. Sie kann zwar bis ins kleinste Detail die Welt alles Lebendigen untersuchen und erklären, aber nicht das Wesen der Spezien. Versteht ihr, was ich damit sagen will?
Trotzdem kann die Philosophie sozusagen als Grundlagenwissenschaft verstanden werden. Zwar kann sie keine wissenschaftlichen Sachverhalte beantworten, sie kann aber sehr wohl durch eigene Fragestellungen und Forschungen die wissenschaftliche Forschung in eine neue Richtung lenken.

Wenn Sachverhalte, die im alltäglichen Leben als selbstverständlich erscheinen, die bisher fraglos hingenommen wurden, als fragwürdig angesehen werden, ist das die Geburtsstunde der Philosophie. Menschen, die nichts hinterfragen, werden nie Philosophie betreiben können. Außerdem gibt es in der Philosophie sowieso keine eine richtige Antwort auf die gestellten Kernfragen, denn es gibt genauso viele Anschauungen, wie es Philosophen gibt.

Philosophie wird von vielen Menschen um ihrer selbst willen betrieben. Sie versuchen zu ergründen, weshalb sie leben, um die Welt und das Leben besser zu verstehen. Das Ziel ist es, das eigene Handeln, das eigene Weltbild auf eine gut begründete Basis zu stellen. Die Philosophie vermag gerne alles radikal in Frage zu stellen, sogar die Philosophie selbst. Im Grunde beginnt jeder Philosophierende wieder bei null, trotz aller Erkenntnisse und des Wissens, welches er von anderen Philosophen der letzten Jahrhunderte gesammelt hat. Insofern kann ein philosophischer Diskurs als ein in sich nicht abschließbarer Prozess betrachtet werden, als ein kontroverses Gespräch über viele Jahrhunderte hinweg.

So viel zur einleitenden Theorie, wobei ich noch einmal betonen möchte, dies ist (m)eine sehr einfache Erklärung, die nur am Rande kratzt.

Etwas, das ich selbst stark an der Philosophie kritisiere, ist, dass sie für einen Laien kaum verständlich ist. Gerade im sprachlichen Ausdruck werden im fachlichen Diskurs extrem strenge Anforderungen gestellt. Vor allem das akademische Philosophieren unterliegt strengen Formen des Argumentierens und der zugelassenen Fachterminologie.
Philosophische Texte sind im Grunde eine eigene Sprache.
Ich arbeite mich bereits seit mehreren Monaten durch Sartres “Das Sein und das Nichts” und bin noch nicht wirklich weit gekommen, da ich dazwischen immer wieder Pausen einlegen muss, um mein Gehirn zu entwinden und die Verknotungen zu lösen – was ich sehr schade finde. Es ist kein Geheimnis, dass ich ein Anhänger des Existenzialismus bin. Ich bin der Meinung, dass gerade Sartres Philosophie vielen Menschen helfen könnte. Sie könnte unsere Gesellschaft auf ein ganz anderes Level heben. Aber dafür muss sie erst einmal verstanden werden. Für mich macht es keinen Sinn, wenn lauter Studierte zusammensitzen, sich hochgestochene Floskeln um die Ohren hauen und gemeinsam in ihrem Kämmerlein sitzen, wozu ein “gewöhnlicher” Mensch niemals Zugang hat, im Speziellen, weil er einfach kein Wort des Gesagten versteht. Das finde ich einfach falsch.

Aber gut, all das beantwortet noch nicht wirklich die gestellte Frage. Tatsächlich ist es so, dass ich mich bisher beinahe ausschließlich mit dem Existenzialismus beschäftigt habe. Trotzdem, auch wenn der Philosophieunterricht damals nicht gerade mein Favorit war, bin ich nicht umhingekommen, zuzuhören und lernen zu müssen. Deshalb habe ich in der Schule durchaus einen guten Überblick bekommen, welche Richtungen, welche Anschauungen es da rein theoretisch geben würde.

Eine Anschauung, der ich mich schon sehr nahe fühle, wobei ich wie bei jeder philosophischen Strömung nicht alles unterschreiben oder für mich übernehmen möchte, ist die stoische Philosophie bzw. der Stoizismus, der 300 v. Chr. begründet wurde. Sehr kurz zusammengefasst und in einen Satz verpackt – der Stoiker als Individuum strebt mit Hilfe von Gelassenheit und Seelenruhe nach Weisheit, indem er durch emotionale Selbstbeherrschung lernt, sein Los zu akzeptieren.

Auch die marxistische Philosophie, obwohl kontrovers diskutiert wird, ob man diese wirklich der Philosophie zuschreiben kann, und ich natürlich der Art, wie der Marxismus umgesetzt wurde und wird, absolut ablehnend gegenüberstehe – aber der Grundidee der marxistischen Anschauung kann ich definitiv viel abgewinnen.

Eine Strömung der Philosophie, die ich speziell durch mein “Studium” des Existenzialismus erst kennengelernt habe, ist die Phänomenologie, was ein Gebiet ist, das mich momentan extrem fasziniert. Die Phänomenologie fand im Jahr 1900 durch Edmund Husserl ihren Ursprung, hatte es allerdings schwer, akzeptiert zu werden und trägt auch heute noch eher eine Außenseiterrolle. Trotzdem gilt sie als eine der wichtigsten Denkschulen, die in Europa ihren Ursprung fanden. Die Phänomenologie versucht Dinge rein als das zu erklären, wie sie sich uns präsentieren, ohne auf anderes Wissen zurückzugreifen. Die sinnliche Erfahrung des Menschen versucht dabei das eigentliche Wesen zu erklären.

Was das Thema Philosophie angeht, stehe ich noch ganz am Beginn meiner Reise und fühle mich oft etwas verloren bei all der Fülle, Richtungen und Richtungswechsel, die einem dabei so unterkommen. Zum momentanen Zeitpunkt will ich mich allerdings sowieso noch mit nichts anderem als dem Existenzialismus beschäftigen, da ich mich dort einfach zu Hause fühle und noch lange nicht alles lesen und lernen konnte, was ich möchte. Meine Leseliste ist ziemlich lang, und ich brauche immer etwas Zeit dazwischen, um alles für mich zu verarbeiten und dort einzuordnen, wo ich es haben will. Es ist schon lästig, wie einem das Leben gerne dazwischengrätscht, sodass ich diese Lektüre oft hinten anstellen muss. Aber im Unterschied zu meiner Schulzeit liebe ich es heute, mich in den Gedanken anderer verlieren zu können …

So, ich denke, jetzt habe ich mich lang genug davor gedrückt, kommen wir zum zweiten Teil der Frage, wie stehe ich dem Thema Religion und Glaube gegenüber?

Etwas, was ich an dieser Frage besonders mag, ist, dass schon in dieser Frage zwischen Religion und Glaube unterschieden wird, denn genau das ist auch meine persönliche Anschauung.
Religion ist etwas, das ich für mich persönlich eigentlich ablehne. Ja, ich bin evangelisch A.B. getauft, ja, ich wurde sehr religiös erzogen, nein, ich habe darin nie ein Problem gesehen – in meiner Kindheit hat das schon gepasst. Aber, jetzt kommt das große Aber, heute steht mein Glaube unabhängig von meiner Religion. Ich muss nicht jeden Sonntag in die Kirche pilgern, ich muss mir keine Kreuze an die Wand oder an den Hals heften, ich muss keine Bibel auswendig lernen, um zu glauben. Für mich muss Glaube keinen Namen, keine Auflagen, keine Gesetze und keine Schublade haben. Ob da jemand Gott heißt, ob die Geschichten aus dem Testament wirklich so passiert sind, auch das spielt für mich keine Rolle. Das eine ist Religion und das soll jeder für sich halten, wie er möchte. Das andere ist Glaube.
Ja, ich glaube, ich fühle, dass da etwas ist. Etwas, das ich nicht benennen muss, das ich nicht beschreiben kann, es ist einfach nur ein Gefühl. Ein Gefühl, das mir hilft – sowohl in guten, wie auch in schlechten Zeiten. Dieser Glaube ist immer da, egal wo ich mich befinde, der hat aber absolut nichts mit einem Ort, einem Gebäude, einem Namen oder sonst etwas dieser Art zu tun.
Religion hat für mich nur insofern einen Stellenwert, dass es mich freut, wenn sie Menschen – bei was auch immer – helfen kann. Wenn jemand es für sich braucht, jeden Sonntag in die Kirche zu gehen, wenn das für jemanden wichtig ist, dann ist das gut so. Dann soll es so sein und freut mich für diesen Menschen. Aber wie ich anfangs erwähnt habe, mussten im Namen der unterschiedlichsten Religionen schon zu viele Menschen ihr Leben lassen. Bis heute hat sich daran nichts geändert. Religionen wurden und werden zu oft missbraucht, um sehr weltliche Ziele zu verfolgen. Religionen werden zu oft missbraucht, um Hass zu verbreiten. Um Menschen klein zu halten. Um Menschen zu manipulieren. Um Menschen auszugrenzen. Ja, Religionen werden einfach zu oft missbraucht.

Ich überlege gerade, ob ich noch mehr dazu sagen will, aber ich denke, ich belasse es lieber dabei. Wie ich dazu stehe, habe ich beantwortet, aber Religion und Glaube sind Themen, über die ich eigentlich nie laut spreche. Ich will niemanden missionieren und ich will auch nicht das Gegenteil davon. Und ich werde niemals mit jemandem über dieses Thema diskutieren, weil das Standpunkte sind, die sich nicht vereinbaren lassen. Und die auch unterschiedlich sein dürfen und sein sollen. Wenn das alle Menschen so halten würden, gäbe es weniger Kriege, das glaube ich definitiv.

eine Lieben, whoa, ich glaube, ich habe schon lang nicht mehr so lang für einen Text gebraucht. Die letzten Absätze habe ich gefühlt fünfzigmal geschrieben und wieder gelöscht, geschrieben und wieder gelöscht. Es gibt kaum ein Thema, das bei Menschen so viele Emotionen auslöst. Mir ist bewusst, wie wichtig vielen ihr Glaube ist und wie persönlich es viele nehmen, wenn man nicht derselben Meinung ist. Aber ich denke, ich habe die Aufgabe gut gelöst – beantwortet, was gefragt wurde, aber (hoffentlich) niemanden beleidigt. Da ist mir das Thema Philosophie schon um einiges lieber. Was das angeht, hoffe ich wiederum, dass ich niemanden gelangweilt, sondern das erreicht habe, was ich mir wünschen würde, mehr Menschen für dieses so spannende Thema zu begeistern. Aber vielleicht kommt da ja bald noch etwas ganz anderes dazu …
Ihr Lieben, ich finde, ihr habt euch nächsten Montag etwas weniger “Schweres” verdient und ich würde sagen, ich öffne endlich die Tür zu meinem neuen Schlafzimmer. Was sagt ihr, wäre das etwas? Ich freue mich auf alle Fälle auf euch und wünsche euch inzwischen weiterhin herrliche Frühlingstage, alles Liebe, love&peace,

*Quellen: Google Recherche, Wikipedia, eigene Erfahrungen und Erkenntnisse